建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0706民初4475号
裁判要旨
连云港市政公司将案涉建设工程发包给无锡市政公司，无锡市政公司违反法律规定和合同约定将其承包的建设工程分包给建玉公司施工，本案系实际施工人建玉公司突破合同相对性直接向发包人连云港市政公司主张工程款的案件。 对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 该规定赋予了实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的权利，建玉公司请求发包人连云港市政公司在欠付工程款范围内承担工程款给付责任于法有据，且连云港市政公司亦同意将工程款直接支付给建玉公司，故本院对其请求予以支持。 无锡市政公司主张其系有独立请求权第三人，并以其破产为由要求本案适用《企业破产法》的相关规定。 对此，本院认为，虽然无锡市政公司处于破产重整期间，但建玉公司并未向其主张权利。 此外，本院（2019）苏0706民初4475号管辖权异议民事裁定书、江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏
摘要
江苏建玉建设工程有限公司与连云港市市政公用有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4475号原告：江苏建玉建设工程有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区经一路16-8号。 法定代表人：李俭玉，总经理。 委托诉讼代理人：詹恒展、马乾云，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市市政公用有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号。 法定代表人：王连帅，董事长。 委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律……