故意毁坏财物 （2014）浙杭刑终字第531号

上诉人吴某甲、蒋某、原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人吴某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人蒋某、原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲、原审被告人许某甲、应某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以减轻处罚。原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。关于上诉人吴某甲、蒋某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见。经查，（1）本案参加人员众多，其中六被告人均是直接实施犯罪行为的积极参与者，依法应予惩处。根据案件事实和证据，考虑他们在共同犯罪中所起作用的大小，以及在主观恶性和人身危险性方面的差异，在其中进一步区分出主、从犯，以准确确定各被告人的罪责，进而做到区别对待，完全是可能的，也是必要的。（2）共同犯罪中的主犯并不意味着全部罪行是其组织、策划或者一人完成的。上诉人吴某甲积极参与本案的整个犯罪过程，在打砸烧毁财物的各个场合均实行作案，且以其为主烧毁挖掘机，在六被告人中行为最激烈、表现最突出、罪

上诉人吴某甲、蒋某、原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人吴某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人蒋某、原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲、原审被告人许某甲、应某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以减轻处罚。原审被告人吴某乙、许某甲、应某、余某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。关于上诉人吴某甲、蒋某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见。经查，（1）本案参加人员众多，其中六被告人均是直接实施犯罪行为的积极参与者，依法应予惩处

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑终字第531号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人王凌静，本院通知杭州市法律援助中心指派的浙江裕丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于淳……