返还原物纠纷 （2015）延中民四终字第356号

该份材料不属于新证，本院不予评判。张书芬为证实自己的主张，二审期间提供的证据有：2015年9月14日依兰镇司法所出具的证明、2009年3月25日补充协议、2005年5月12日利民村村委会证实材料各一份。证明我方承包的土地是从利民村捱壁下向西量至大河坝，不是上诉人所主张的从西河底开始25米。当年减持水田时已经对上诉人进行了补偿，上诉人对减持土地的事情是明知的，该减持行为合法有效。盛素荣、李挥、李红梅、李力质证称洪水只冲走了地的一角，具体面积没量过，剩余的地我方一直种到2009年，至于张书芬的承包合同的面积和四至是怎么确定的我方不清楚；周绍春质证称无论是怎么冲，上诉人家的土地面积是无法更改的，我承包时就是西河底25米；利民村村委会质证称当年的情况现任村委会不了解。本院认为，依兰镇司法所并非土地管理部门或发包方，对于具体的承包面积无权确认，故对其出具的证明本院不予采信。2009年3月25日的补充协议和2005年5月12日利民村村委会出具的证明一审已经提交，不属于新证，本院不予评判。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，2005年5月，周绍春与利民村村委会签订为期50年的河滩地租赁合同，

该份材料不属于新证，本院不予评判。张书芬为证实自己的主张，二审期间提供的证据有：2015年9月14日依兰镇司法所出具的证明、2009年3月25日补充协议、2005年5月12日利民村村委会证实材料各一份。证明我方承包的土地是从利民村捱壁下向西量至大河坝，不是上诉人所主张的从西河底开始25米。当年减持水田时已经对上诉人进行了补偿，上诉人对减持土地的事情是明知的，该减持行为合法有效。盛素荣、李挥、李红梅、李力质证称洪水只冲走了地的一角，具体面积没量过，剩余的地我方一直种到2009年，至于张书芬的承包合同的面积和四至是怎么确定的我方不清楚；周绍春质证称无论是怎么冲，上诉人家的土地面积是无法更改的，我承

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第356号上诉人（原审原告）：盛素荣，女，1939年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：李发，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：李挥，男，1968年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：李发，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。……