（2018）鲁04执复32号

该院作出（2005）台执字第383号民事裁定系在2005年，依据当时的法律规定，尚未确立当事人的异议、复议审查制定。对当时发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。该院作出（2005）台执字第383－1号执行裁定，系执行监督行为，当事人对执行监督行为不服，不应提出执行异议，而是另行通过���行监督程序予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回孙发云的异议申请。孙发云申请复议称，台儿庄区法院作出（2005）台执字第383－1号执行裁定，系在2017年5月，该裁定书撤销了（2005）台执字第383号民事裁定，重新裁定了部分财产归孙发云所有。该裁定发生了新的事实，应当属于新的执行行为，孙发云有权提出执行异议和申请复议。本院查明的事实与台儿庄区法院查明的事实相同。本院认为，台儿庄区法院（2005）台执字第383－1号执行裁定于2017年作出，该裁定撤销了（2005）台执字第383号民事裁定，并对383号裁定中以物抵债的财产进行了变更，系对当事人的权利义务关系进行

孙发云、台儿庄区外贸恒泰食品厂民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执复32号复议申请人（申请执行人）：孙发云，女，1962年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：台儿庄区外贸恒泰食品厂。法定代表人：周忠享，厂长。复议申请人孙发云不服枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄区法院）（2018）鲁0405执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。台儿庄……