（2018）鲁04执复44号
裁判要旨
企业设立资产应以主管部门拨付证明和工商登记的注册验资报告为准，本案异议人所提供的《注册资金验资证明》不能否定工商登记资料内容。首先，从证据来源看，该证明系会计师事务所向台儿庄外贸总公司出具，现由异议人个人持有不具有合理性；其次，该证明内容“主管单位房屋32间”与工商登记中验资报告“拨付车间6间，办公室14间”内容及台儿庄外贸总公司《场地使用证明》“将原外贸公司的房屋21件、建筑面积396.4平方米及场地的使用权划拨给恒泰食品厂使用”内容相矛盾；最后，与工商登记验资报告加盖会计师事务所公章、注册会计师及经办人个人私章相比，该证明仅加盖事务所公章。异议人的异议请求证据不足，裁定驳回孙发云的异议请求。孙发云向本院申请复议称，台儿庄法院作出的（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定书认定事实错误。在法院执行的12年内，台儿庄区外贸总公司未提出任何异议，现异议人只认可拨付给恒泰食品厂21间房屋，明显不合常理。台儿庄法院以注册资金验资证明、工商登记中验资报告与台儿庄外贸总公司场地使用说明记载内容相矛盾为由，对注册资金验资证明不予采信，违法剥离了（2005）台执字第383号执行裁定书确定执行的财产
摘要
孙发云、枣庄市台儿庄区外贸恒泰食品厂民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执复44号复议申请人（申请执行人）：孙发云，女，1962年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄市台儿庄区外贸恒泰食品厂。法定代表人：周忠享，厂长。复议申请人孙发云不服台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2018）鲁0405执异8号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法……