劳动争议 （2017）皖13民终1293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李辉自述其于2013年3月份经黄伟等人介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做安全员工作，至2014年10月份离开工地，每月工资为10000元，尚欠工资152972元。因拖欠工资问题未能解决，现李辉起诉要求萧县建设公司支付工资152972元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持；李辉要求华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故李辉的该项诉讼请求，证据不足。综上所述，原告李辉的诉讼请求，证据不足，不予支持；萧县建设公司及华安置业公司辩称应依法驳回李辉诉讼请求的辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李辉自述其于2013年3月份经黄伟等人介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做安全员工作，至2014年10月份离开工地，每月工资为10000元，尚欠工资152972元。因拖欠工资问题未能解决，现李辉起诉要求萧县建设公司支付工资152972元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持；李辉要求华安置业

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1293号上诉人（原审原告）：李辉。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司。法定代表人：邵长书，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司。法定代表人：朱长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。……