劳动争议 （2016）陕01民终1308号

原告所诉被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂经查现在根本就不存在，即被告不明确，故众原告所诉被告主体错误。原审裁定：驳回原告周栓平等人的起诉。本案诉讼费10元（原告已预交），退还原告。原审宣判后，周栓平等22人不服向本院提起上诉称，22名上诉人都是原政府所属集体企业“周至县棉织厂”的正式职工，1999年2月9日，西安市周至县稀士肥料厂兼并周至县棉纺织厂并按合同接收了包括众上诉人在内的全部职工。企业兼并后，被告只向原告发放了三个月生活费，便让原告回家等待安排工作，之后，被告将原厂房拆除后建起“金三角”饮食市场，采取出租、转让等方式收取数百万元，但对上诉人既不安置工作、也不发放失业救助金。2001年10月，周至县稀土肥料厂股东和法定代表人发生变化，并向工商行政机关申请更名为西安市周至县丹阳洗涤剂厂。后来部分退休和在职职工通过劳动仲裁及向县政府上访，被上诉人的实际控制人在县政府的主持下支付了退休人员部分应支付的生活费，向养老保险机构为在职职工缴纳了5—6年不等的养老统筹费用后便没有了下文。原告全是城镇户籍，既无土地又无职业，绝大部分人家庭极端困难，上诉人于2013年向周至县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁

原告所诉被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂经查现在根本就不存在，即被告不明确，故众原告所诉被告主体错误。原审裁定：驳回原告周栓平等人的起诉。本案诉讼费10元（原告已预交），退还原告。原审宣判后，周栓平等22人不服向本院提起上诉称，22名上诉人都是原政府所属集体企业“周至县棉织厂”的正式职工，1999年2月9日，西安市周至县稀士肥料厂兼并周至县棉纺织厂并按合同接收了包括众上诉人在内的全部职工。企业兼并后，被告只向原告发放了三个月生活费，便让原告回家等待安排工作，之后，被告将原厂房拆除后建起“金三角”饮食市场，采取出租、转让等方式收取数百万元，但对上诉人既不安置工作、也不发放失业救助金。2001年10月

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终1308号上诉人（原审原告）周栓平，工人。上诉人（原审原告）王宏阳，工人。上诉人（原审原告）谭建锋，工人。上诉人（原审原告）贾安良，工人。上诉人（原审原告）强宗刚，工人。上诉人（原审原告）崔德斌，工人。上诉人（原审原告）东卫红，工人。上诉人（原审原告）陈卫一，工人。上诉人（原审原告）武亚军，出生年月日不详，工人。上诉人（原审原告）厍迎……