服务合同纠纷 （2017）皖11民辖终93号

本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2012年7月19日，滁州青山工程咨询有限公司与安徽新贝发制笔城有限公司签订了一份《工程造价审计合同》，合同约定，安徽新贝发制笔城有限公司提供与工程审计、结算审计服务业务有关材料由滁州青山工程咨询有限公司进行审计，同时还约定了审计费用和付款方式。现滁州青山工程咨询有限公司以安徽新贝发制笔城有限公司没有支付审计费为由提起诉讼。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，滁州青山工程咨询有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州青山工程咨询有限公司住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新贝发制笔城有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2012年7月19日，滁州青山工程咨询有限公司与安徽新贝发制笔城有限公司签订了一份《工程造价审计合同》，合同约定，安徽新贝发制笔城有限公司提供与工程审计、结算审计服务业务有关材料由滁州青山工程咨询有限公司进行审计，同时还约定了审计费用和付款方式。现滁州青

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终93号上诉人（原审被告）：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：邱智铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州青山工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。法定代表人：徐礼春，该公司总经理。上诉人安徽新贝发制笔城有限公司因与被上诉人滁州青山工程咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民……