债权人代位权纠纷 （2016）渝05民终5391号

凯逸公司与青杠云湖西城小区业主委员会签订了《璧山县云湖西城小区物业服务合同》一份，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。凯逸公司举示的《青杠云湖西城小区业主委员会出具情况说明》一份并不能证明依据合同履行了自己的服务义务后，罗某等758家业主未按照合同约定支付物业服务费，并且凯逸公司也未提供证据予以证明因罗某等758家业主怠于行使其对和谐公司到期债权，对债权人凯逸公司造成损害的相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对凯逸公司的主张未举示相应的证据予以证明，因此承担举证不能的责任。对凯逸公司要求和谐公司支付罗某等758家业主物管理费340300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。判决：驳回凯逸公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3202元，由凯逸公司负担。二审中，凯逸公司举示该公司于2015年2月26日向重庆市璧山区青杠云湖西城小区业主委员会发出的《工作联系函》，拟证明该公司向业委会催收物管费，和谐公司预收的物管费该公司也为收到。和谐公司认为该证据系凯逸公

凯逸公司与青杠云湖西城小区业主委员会签订了《璧山县云湖西城小区物业服务合同》一份，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。凯逸公司举示的《青杠云湖西城小区业主委员会出具情况说明》一份并不能证明依据合同履行了自己的服务义务后，罗某等758家业主未按照合同约定支付物业服务费，并且凯逸公司也未提供证据予以证明因罗某等758家业主怠于行使其对和谐公司到期债权，对债权人凯逸公司造成损害的相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对凯逸公司的主张未举示相应的证据予以证明，因此承担举证不能的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5391号上诉人（原审原告）：重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼。负责人：敖以露，分公司总经理。委托诉讼代理人：张新龙，男。上诉人重庆……