建设工程分包合同纠纷 （2018）鲁16民终38号
裁判要旨
本案争议焦点包括：1.被告至清公司在本诉中承担的工程款数额如何确定；2.反诉原告至清公司的反诉请求是否合理。针对争议焦点一、原被告双方就本案建筑及安装工程签订专业分包合同，合同签订后，原告盛云公司组织人员进场施工。2013年10月25日，被告至清公司向原告盛云公司出具解除合同通知，原告盛云公司同意解除合同，原被告双方针对已施工部分进行了工程造价鉴定，2017年3月16日，山东新联谊工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：1.盛云公司为至清公司施工的脱硫工程，可确定的工程造价为4979359.84元，其中水电费49793.60元；2.盛云公司为至清公司施工的脱硫工程，有争议的工程造价为653889.16元，其中水电费6538.89元。合计造价5633249.00元，其中水电费56332.49元。2017年3月29日，被告至清公司对工程造价鉴定意见书提出异议，要求鉴定机构予以答复。2017年4月12日，山东新联谊工程造价咨询有限公司出具答复意见，对鉴定无误部分未予调整，对异议合理部分进行了调整，调整后鉴定意见为：1.盛云公司为至清公司施工的脱硫工程，可确定的工程造价为4962493.82元，其中
摘要
北京至清时光环保工程技术有限公司、盛云科技有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终38号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A602。法定代表人：周琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵毅、菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。法……