建设工程分包合同纠纷 （2018）浙02民终3390号

一、被告及第三人所完成施工部分的工程价款。（1）鉴定机构宁波威远工程造价咨询有限公司根据已有证据作出2种鉴定结论：1.只依据4月份至11月份的月进度报表（工程款支付单）计算，优先采用报表封面审定价，报表封面无审定价采用报表内配管数量汇总表下审定价，无审定价则按报表内工程量和单价计算工程造价，合计3506106元（含2013年10月零星用工签证单30600元）。2.依据工程（作）联系单（日期2013年12月9日），截止2013年10月，被告完成产值378.08万元，十一月份进度报表审定金额为693147元，12月份1号至12号工程款参考4月1日至11月30日的全工期平均日工程款计算12天计入，合计4694177元。该院认为，两种鉴定方案的依据分别是月进度报表和工程联系单。鉴定方案一是根据月进度报表中原告审核数据为依据进行鉴定的，上述数据中有较多修改地方，被告对修改后的数据不予认可，而原告认为修改及手写部分是原告方审核认可的数据，同时实际付款是以该数据为依据支付相关工程款的。原告对被告提交的月进度报表（工程款支付单）进行了审核认定，其中原告工程部在6月、8月及9月报表的签署意见栏明确“工程

朱怀林江苏省中凯华建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3390号 上诉人（原审被告）：江苏省中凯华建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道5号东进路商贸中心1幢701室。 法定代表人：徐忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺……