建设工程分包合同纠纷 （2018）苏0482民初336号
裁判要旨
南通三建将其承接的工程部分分包给中豪公司施工，属于承包人将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的分包合同应属无效。 南通三建辩称，案涉水电工程系中豪公司系向案外人海二公司承接，其与中豪公司之间不存在分包合同关系，却未能提供其与海二公司的分包（转包）协议，仅提供了海二公司的情况说明和海二公司的付款凭证，不足以排除海二公司是受南通三建委托付款的可能，相反，中豪公司提供的物业工程移交（维保）项目表和工程款支付申请单等证据，能够证明双方之间存在案涉水电工程的分包合同。 故对于南通三建的上述辩解，本院不予采纳。 虽然双方之间的分包合同无效，但鉴于案涉水电工程已竣工验收合格，故中豪公司仍有权要求南通三建参照合同支付工程价款。 根据物业工程移交（维保）项目表及金坛金信工程建设咨询有限公司作出的定审单，可以证明中豪公司的施工范围为愚池湾公寓A、B、C、F幢水电工程，D、E幢正负零以下水电工程，A-F地下室水电工程，茶水楼水电工程，以及部分签证工程，上述工程的审定价款为11617892.07元。 再根据工程款支付申请单，可以证明中豪公司应得
摘要
336江苏中豪建设有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初336号原告：江苏中豪建设有限公司，住所地南京市华侨路街道干河沿君临国际广场****。 法定代表人：沈毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:曹斌，男，1979年3月27日生，该公司员工。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海,住所地海门市狮山路**v>法定代表人：黄……