建设工程分包合同纠纷 （2018）浙04民终447号
裁判要旨
陈杭东无承包施工资质，嘉禾公司与陈杭东之间名为内部承包，但违反《中华人民共和国建筑法》的规定，实质属于挂靠施工。钱根富主张的陈杭东属于职务行为的理由不能成立。二、陈杭东是否构成表见代理。表见代理的构成要件之一即是要求钱根富善意无过失地相信陈杭东具有代理权。按照钱根富的陈述，其承接了五处嘉禾公司承包的水电工程，但陈杭东从未向钱根富出具由嘉禾公司盖章确认的授权委托书，钱根富也终始未要求陈杭东提供其具有代表嘉禾公司分包给钱根富水电工程的证据，并根据钱根富与陈杭东串通提供虚假合同的行为，更可以得知钱根富应当清楚知道分包合同相对方并非嘉禾公司，故表见代理不能成立。三、债务的真实性问题。在查��钱根富与陈杭东存在恶意串通伪造部分证据的情况下，钱根富以结算清单主张工程款，真伪性无法判断，钱根富据此要求嘉禾公司承担责任的依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钱根富的诉讼请求。案件受理费27372元，保全申请费5000元，由钱根富负担。钱根富在二审中提交证据如下：证据1，汇联物流办公楼、办公综合楼1#5#仓储用房投标报价表（1-1）
摘要
钱根富、浙江嘉禾建设有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终447号上诉人（原审原告）：钱根富，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。法定代表人：张秋华，董事长。委托诉讼代理人：杨国江，浙……