劳动争议 （2021）粤01民终5899号

从化市富华家具厂虽上诉称其与郭巨槐之间不存在劳动关系，且不签订书面劳动合同的责任在郭巨槐，但在本院审理期间，从化市富华家具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对从化市富华家具厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人从化市富华家具厂负担。本判决为终审判决。审判员　　陈瑞晖二〇二一年四月十九日书记员　　陈泽如李芳荃

从化市富华家具厂虽上诉称其与郭巨槐之间不存在劳动关系，且不签订书面劳动合同的责任在郭巨槐，但在本院审理期间，从化市富华家具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对从化市富华家具厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人从化市富华家具厂负担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5899号上诉人（原审原告）：从化市富华家具厂。住所地：广东省广州市从化区。投资人：潘雪华。委托诉讼代理人：俞倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭巨槐，男，1989年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律工作者。上诉人从化市富华家具厂因与被上诉人郭巨槐劳动争议一案，不服广……