劳务合同纠纷 （2019）湘03民终1976号

根据查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，一审法院认为本案的争议焦点为：1.《劳务承包合同书》是否有效；2.原告实际施工的工程量对应的工程款的数额认定；3.原告实际施工的工程款尚未支付部分的支付主体如何认定？第一个焦点：一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告彭敏将案涉通道工程劳务分包给原告谢新仁，因原告谢新仁、被告彭敏系自然人，不具备承包建筑工程施工的主体资格，故《劳务承包合同书》应为无效合同。第二个焦点：一审法院认为，建设工程施工合同

根据查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，一审法院认为本案的争议焦点为：1.《劳务承包合同书》是否有效；2.原告实际施工的工程量对应的工程款的数额认定；3.原告实际施工的工程款尚未支付部分的支付主体如何认定？第一个焦点：一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1976号上诉人（原审被告）：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新仁，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄战波，……