合同纠纷 （2016）湘09民辖终20号

本案系返还保证金纠纷的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。裁定驳回衡阳市沐林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人衡阳沐林房地产公司不服一审裁定，提出上诉称：衡阳市沐林房地产开发有限公司住所地在衡阳市华新开发区银杏路4号创业大厦5楼，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系返还保证金纠纷的合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

本案系返还保证金纠纷的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。裁定驳回衡阳市沐林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人衡阳沐林房地产公司不服一审裁定，提出上诉称：衡阳市沐林房地产开发有限公司住所地在衡阳市华新开发区银杏路4号创业大厦5

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终20号上诉人（原审被告）衡阳市沐林房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区银杏跟4号创业大厦5楼。法定代表人刘三宝。被上诉人（原审原告）刘海红。原审第三人湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人肖建华。上诉人衡阳市沐林房地产开发有限公司（以下简称衡阳沐林房地产公司）因与被上诉人……