著作权权属纠纷 （2018）陕01民初612号

本案争议的主要为以下问题： 闻双全是否为本案适格原告 本案中，闻双全于2008年11月10日21：23分在其凤凰博客“wsq2049”主页中上载了《黄帝尧舜禹启京师考证（一）》一文，该行为实质为在公开传播介质中发表作品；在《黄河文化经济》上发表的署名文章《虞夏京师考证》、《虞夏京师考证（续）》，闻双全亦提供了合法出版物。按照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”之规定，可以认定闻双全系上述作品著作权人，闻双全是本案适格原告。 二、人民出版社、出版集团是否实施了侵害闻双全著作权的行为。 （一）被控侵权的文章内容是否构成侵权 由于我国的著作权登记采取自愿登记原则，登记主管部门对作品完成时间等并不做实质性审查

本案争议的主要为以下问题： 闻双全是否为本案适格原告 本案中，闻双全于2008年11月10日21：23分在其凤凰博客“wsq2049”主页中上载了《黄帝尧舜禹启京师考证（一）》一文，该行为实质为在公开传播介质中发表作品；在《黄河文化经济》上发表的署名文章《虞夏京师考证》、《虞夏京师考证（续）》，闻双全亦提供了合法出版物。按照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证

闻双全与陕西人民出版社有限责任公司,陕西出版传媒集团股份有限公司著作权权属纠纷一审民事判决书 西安市中级人民法院 民事判决书 （2018）陕01民初612号 原告：闻双全，男，1954年10月4日出生，汉族，铜川市自来水公司退休职工，住陕西省铜川市印台区XX路市。 被告：陕西人民出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：惠西平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜亚民，男，……