所有权纠纷 （2017）沪02民终11031号

原、被告的子女因为恋爱关系发生纠纷，原告为了安抚被告女儿，委托被告为被告女儿买新手机。被告收到原告的银行汇款后，次日即以收款账户里的所收到的原告所汇5,300元作为购机款的大部分，为于思倩购买了系争手机，故被告已完成了原告的委托事项，委托结果应由原告承担。原告称系争手机的号码是登记在于思倩父亲名下，因手机系动产，不应以手机号码的登记人作为产权归属的判断依据，且董南与于思倩的微信聊天记录证实了于思倩是拿了原告的钱购买了系争手机，系争手机的所有权人是于思倩，实际使用人也是于思倩。至于手机的内存是16G还是64G，并不影响委托事项的完成，因超出原告汇款的购机款是由被告自己补足的。综上所述，原告要求判令被告退还原告5,300元的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告董伟中要求被告徐燕冰退还原告董伟中人民币5,300元的诉请。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根

董伟中与徐燕冰所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11031号上诉人(原审原告)：董伟中，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：徐燕冰，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市。上诉人董伟中因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26569号民���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上……