所有权纠纷 （2017）豫96民终1179号

部分描述“不能证明原告（王俊强）有自愿给付相应的费用作为被告（姚景亮）办理残疾补偿金事宜报酬的意思表示”与王俊强的诉讼主张矛盾，且违反了谁主张谁举证的证据规则，法律没有规定此民事法律行为属于证据倒置的情形，不应当由其承担举证责任。二、其与王俊强之间属于委托民事法律行为，且已经发生残疾补偿金发放到位的法律后果，其已经完成了委托事项，不应当就委托报酬进行返还。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。其认为自王俊强向其交付3500元时，双方形成了不要式的委托合同关系，且合同法第三百九十八条规定的“应当预付费用”是强制性法律规定，3500元的交付和收取行为也明确了处理事务的针对性和单一性，且在2015年3月3日王俊强的残疾补偿金如数到位，足以说明双方完成了委托事项，该民事法律行为已经发生客观结果，其就委托事项已经履行完毕，不应当再承担返还的责任。王俊强辩称：一、姚景亮系一般群众，不具备为他人办理残疾补偿金的职权及身份，姚景亮以帮助其办理残疾补偿金的名义大量收取他人钱财，并与

姚景亮、王俊强所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终1179号上诉人（原审被告）：姚景亮，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王俊强，男，1958年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人姚景亮因与被上诉人王俊强所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初……