劳动争议 （2021）津02民终19号

第一、庞纪安庭审中认可自2016年6月以来，其用人单位分别为菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司，显然庞纪安与公众公司没有劳动关系，因此为庞纪安缴纳社会保险的义务亦非公众公司；第二、庞纪安自述已自行缴纳了2015年至2019年7月的社会保险，且2019年9月13日庞纪安承诺自与天津xx联合企业管理有限公司解除关系之日起，一切事宜与公众公司无关，因此其主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：“驳回原告庞纪安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞纪安负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：庞纪安与公众公司之间是否存在劳动关系以及其保险损失是否应当得到赔付。上诉人庞纪安曾自认其在2016年至2019年之间先后与案外人菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司存在劳动关系，其提交的银行流水显示其工资发放亦为该二案外人，庞纪安所签承诺书、辞职书等所显示的用人单位均非公众公司，其陈述前后多次

第一、庞纪安庭审中认可自2016年6月以来，其用人单位分别为菏泽市xx区xx劳务服务有限公司和天津xx联合企业管理有限公司，显然庞纪安与公众公司没有劳动关系，因此为庞纪安缴纳社会保险的义务亦非公众公司；第二、庞纪安自述已自行缴纳了2015年至2019年7月的社会保险，且2019年9月13日庞纪安承诺自与天津xx联合企业管理有限公司解除关系之日起，一切事宜与公众公司无关，因此其主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：“驳回原告庞纪安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞纪安负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终19号上诉人（原审原告）：庞纪安,男,1959年7月12日出生,汉族,退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛，董事长。委托诉讼代理人：高x，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丰xx，女，该公司员工。上诉人庞纪安因与被上诉人天津市公众停车管理服……