返还原物纠纷,返还原物纠纷 （2010）浙嘉民终字第91号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。何鹫峰、何丙先后于1989年6月8日、11月8日就本案讼争房产所在土地进行登记申报，因重复申报致使讼争房产未能确权，故该不动产的产权并未确定并生效。原告现主张判令被告停止对讼争房产的侵占，将该房屋归还原告，但未能提供证据充分证明其对该房产享有所有权、支配权等权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，一审法院难予支持。据此，根据《中华某某共和国民法通则》第一百三十七条、《中华某某共和国物权法》第九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某某负担。一审判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人都没有直接的证据证明其对该房屋的所有权，但可以通过旁证材料以及历史的演变来确定其归属。上诉人己向法庭提交了充分的旁证材料，足以证明讼争房屋是周某某、何丁之的财产。1、1970年王店镇第五居某会常住人口登记表及1988年王店镇第五居某会常住人口登记表。证明周某某自1923年嫁给何丁之之后就把户口迁到现争议的

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。何鹫峰、何丙先后于1989年6月8日、11月8日就本案讼争房产所在土地进行登记申报，因重复申报致使讼争房产未能确权，故该不动产的产权并未确定并生效。原告现主张判令被告停止对讼争房产的侵占，将该房屋归还原告，但未能提供证据充分证明其对该房产享有所有权、支配权等权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，一审法院难予支持。据此，根据《中华某某共和国民法通则》第一百三十七条、《中华某某共和国物权法》第九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第91号上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：何甲。委托代理人：倪某某。上诉人王某某与被上诉人何甲返还原物纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人张某某、被……