合同纠纷 （2019）桂03民终2473号

原、被告签订的协议书内容合法，系双方真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应遵循公平和诚实信用原则，履行合同赋予各自的义务，享有合同确定的权利。根据协议书的约定，原告出资50000元系用于其祖母屠桂英的丧事开支，并未就该款作其他约定。被告提供证人证言拟证明原告出资50000元用于丧事开支后剩余款项归被告所有。因被告对于该项主张仅提供证人证言证实，且其中两名证人与被告系亲属关系，且证人证言与原、被告签订的协议书约定内容不符，故对被告的该项主张，该院不予支持。根据协议书的约定，原告出资50000元仅作祖母屠桂英的丧事开支费用，故被告无权占有该款用于丧事开支后的剩余款项，即被告应将该原告垫付的丧葬款50000元在扣除丧事开支后的余款返还给原告黄玲。根据协议书第二项的约定，办理丧事收取的奠仪款也应用于酒席开支，剩余现金再归被告所有。因协议书第一、二项均约定了用于丧事开支的费用，并未约定哪一项优先支付，对于第二项约定，原告亦未主张权利，故该院在本案不予认定。屠桂英丧事开支总费用为29600元，原告支付的殡仪馆开支4000元应扣除，原告应承担的屠桂英丧事开支总额为25600元。故被告应退还原告的款

原、被告签订的协议书内容合法，系双方真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应遵循公平和诚实信用原则，履行合同赋予各自的义务，享有合同确定的权利。根据协议书的约定，原告出资50000元系用于其祖母屠桂英的丧事开支，并未就该款作其他约定。被告提供证人证言拟证明原告出资50000元用于丧事开支后剩余款项归被告所有。因被告对于该项主张仅提供证人证言证实，且其中两名证人与被告系亲属关系，且证人证言与原、被告签订的协议书约定内容不符，故对被告的该项主张，该院不予支持。根据协议书的约定，原告出资50000元仅作祖母屠桂英的丧事开支费用，故被告无权占有该款用于丧事开支后的剩余款项，即被告应将该原告垫付的丧葬款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2473号 上诉人（一审被告）：黄宗献，男，1938年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 一审第三人：黄宗修，男，1972年9月17日出……