农村建房施工合同纠纷 （2019）云03民终574号

原、被告虽然对建筑面积，单价无异议，对已付工程款争议也不大，对下欠工程款也能够确定，但被告持有原告签名的收条中已反映工程款付清的内容，认为是原告对被告工程质量的弥补，因此，被告已提交了此债务消灭的证据，而原告提交的证据不足以反驳对方的主张，因此，原告的请求法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用九十一条》之规定，判决：驳回原告黎克术的诉讼请求。案件受理费185元减半收起，由原告承担92.50元。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人黎克术完成承建被上诉人王跃的房屋后，收到了工程款117600元。后双方对下欠工程款项的问题进行

原、被告虽然对建筑面积，单价无异议，对已付工程款争议也不大，对下欠工程款也能够确定，但被告持有原告签名的收条中已反映工程款付清的内容，认为是原告对被告工程质量的弥补，因此，被告已提交了此债务消灭的证据，而原告提交的证据不足以反驳对方的主张，因此，原告的请求法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用九十一条》之规定，判决：驳回原告黎克术的诉讼请求。案件受理费185元减半收起，由原告承担92.50元。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终574号上诉人（原审原告）：黎克术（又名黎克树），男，1965年12月30日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，现住云南省罗平县。被上诉人（原审被告）：王跃，男，1978年10月22日出生，汉族，云南省罗平县人，个体户，住云南省罗平县。上诉人黎克术因与被上诉人王跃农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324……