排除妨害纠纷 （2013）平中民一终字第291号

本案争议的焦点问题是诉争的土地上是否有通往魏连兵耕地的道路。魏连兵虽然以马红义侵占集体道路，影响其通行为由提起诉讼，在上诉状中又提出从1980年至2013年5月近33年间，其全家一直在诉争的土地上通行，马红义也一直未提出任何异议，两家相安无事。但其在一审庭前询问和一审庭审中均明确陈述其全家以前走园子地里是从麦场里面行走的，马红义在2013年5月份用土围起的地方以前是个大坑，不能走路。因此，魏连兵的陈述明显前后矛盾，不能证明其主张。另外，原审法院向上马村现任党支部书记杨荣荣调查时，杨荣荣证实麦场前的上下两块地是1980年划地时村上指给马红义家的，具体面积当时未确定，魏连兵走其耕地地里一直是麦场里面走的，麦场前马红义占的这个地方一直没有路。而且，原审法院第二次庭审质证时，魏连兵明确表示对杨荣荣的证言无异议。据此，无证据证明诉争的土地上有通往魏连兵耕地的道路，故原判认定事实清楚，判处结果正确。魏连兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏连兵负担。本判决为终审判决。审判长　蒋　　　 军　　　 平

本案争议的焦点问题是诉争的土地上是否有通往魏连兵耕地的道路。魏连兵虽然以马红义侵占集体道路，影响其通行为由提起诉讼，在上诉状中又提出从1980年至2013年5月近33年间，其全家一直在诉争的土地上通行，马红义也一直未提出任何异议，两家相安无事。但其在一审庭前询问和一审庭审中均明确陈述其全家以前走园子地里是从麦场里面行走的，马红义在2013年5月份用土围起的地方以前是个大坑，不能走路。因此，魏连兵的陈述明显前后矛盾，不能证明其主张。另外，原审法院向上马村现任党支部书记杨荣荣调查时，杨荣荣证实麦场前的上下两块地是1980年划地时村上指给马红义家的，具体面积当时未确定，魏连兵走其耕地地里一直是麦场里

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民一终字第291号上诉人（原审原告）魏连兵，男，汉族，生于1978年5月,农民。被上诉人（原审被告）马红义，男，汉族，生于1958年4月，农民。上诉人魏连兵与被上诉人马红义排除妨害纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……