分家析产纠纷 （2015）浙温民终字第277号

家庭协议书没有得到履行是因原、被告父母另有房屋居住，不能归因任何一方当事人，即原、被告并没有过错。家庭协议书中没有明确约定被告林某乙应购买的10平方米房屋坐落在哪里，应出资多少，原告也没有提供证据证明。根据协议书的内容，“20个平方米拆迁面积留给父母林忠勇、王调妹所有”，比照百里西路469号和西门大街51号房屋的面积，西门大街51号为19.3平方米与协议书中约定的20平方米给较为吻合。故按照公平合理的原则确定西门大街51号拆迁安置时增购的市场增购面积价格每平方米3200元为补偿标准。根据上述家庭协议书的内容，被告补偿原告的时间点应不迟于该房结算日，被告至今未予补偿应赔偿原告相应的利息损失。利息损失从安置房结算日2007年7月26日的次日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告林某乙于本判决生效之日起十日内补偿原告林某甲32000元及利息（利息从2007年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告林某

家庭协议书没有得到履行是因原、被告父母另有房屋居住，不能归因任何一方当事人，即原、被告并没有过错。家庭协议书中没有明确约定被告林某乙应购买的10平方米房屋坐落在哪里，应出资多少，原告也没有提供证据证明。根据协议书的内容，“20个平方米拆迁面积留给父母林忠勇、王调妹所有”，比照百里西路469号和西门大街51号房屋的面积，西门大街51号为19.3平方米与协议书中约定的20平方米给较为吻合。故按照公平合理的原则确定西门大街51号拆迁安置时增购的市场增购面积价格每平方米3200元为补偿标准。根据上述家庭协议书的内容，被告补偿原告的时间点应不迟于该房结算日，被告至今未予补偿应赔偿原告相应的利息损失。利息

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第277号上诉人（原审原告）：林某甲。被上诉人（原审被告）：林某乙。上诉人林某甲因分家析产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，林忠勇、王调妹育有子女林某乙（即本案被告）、林发辉、林发光、林某甲（即本案原告）、林艳燕、林三燕、林小燕……