玩忽职守 （2016）黑01刑终299号

公诉机关指控王某甲玩忽职守罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。判决被告人王某甲无罪。宣判后，原公诉机关认为王某甲对鹿宏军在监区内自由走动、没有按规定时间返回监室不实行监控，发现问题不作为、不报告，属于工作严重不负责任，其不认真履行职责与鹿宏军自缢死亡后果之间存在直接的因果关系，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法追究其刑事责任。哈尔滨市人民检察院以哈检支刑抗[2016］6号支持刑事抗诉意见书认为，王某甲有违反工作职责的行为；其不负责任的行为与鹿宏军死亡存在因果关系；王某甲不履行职责的行为系严重不负责任，并在其主观方面能够充分认识。据此，王某甲构成玩忽职守罪，一审判决其无罪错误。出庭履行职务的检察员当庭认为，王某甲虽在监控室内值班，但并未认真履职，其应当发现鹿宏军行为异常并报告值班所长处置。王某甲严重不负职责的行为，造成鹿宏军自杀的严重后果，应当依法追究刑事责任。原审被告人王某甲辩称，鹿宏军在监室外出入及时间的安排均系看守所领导决定，对其管理亦非自己的职责范围；其于案发当日已经认真履行巡视和监控职责，不应追究刑事责任。王某甲辩护人提出看守所劳动工具均在鹿宏军自杀的二楼存放，故该楼层红灯闪亮存在

公诉机关指控王某甲玩忽职守罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。判决被告人王某甲无罪。宣判后，原公诉机关认为王某甲对鹿宏军在监区内自由走动、没有按规定时间返回监室不实行监控，发现问题不作为、不报告，属于工作严重不负责任，其不认真履行职责与鹿宏军自缢死亡后果之间存在直接的因果关系，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法追究其刑事责任。哈尔滨市人民检察院以哈检支刑抗[2016］6号支持刑事抗诉意见书认为，王某甲有违反工作职责的行为；其不负责任的行为与鹿宏军死亡存在因果关系；王某甲不履行职责的行为系严重不负责任，并在其主观方面能够充分认识。据此，王某甲构成玩忽职守罪，一审判决其无罪错误。出庭履行职务的检察员当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终299号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。原审被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月24日被取保候审。辩护人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王某甲犯玩忽职守罪一案，于2016年2月……