名誉权纠纷 （2017）闽01民辖终1266号

原审原告起诉被告侵犯其名誉权，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原审原告主张被告通过信息网络侵犯其名誉权，其住所地福建省福州市鼓楼区系侵权结果发生地。福建省福州市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权。综上，苗忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月十七日法官助理　　林　挺书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

原审原告起诉被告侵犯其名誉权，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原审原告主张被告通过信息网络侵犯其名誉权，其住所地福建省福州市鼓楼区系侵权结果发生地。福建省福州市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权。综上，苗忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1266号上诉人（原审被告）：苗忠良，男，汉族，1981年6月26日出生，住上海市长宁区，被上诉人（原审原告）：许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区,上诉人苗忠良因与被上诉人许元进名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……