机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1577号

关于人保东台支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的不计免赔率是否应该支持的问题。案涉三者险条款第九条第（一）项关于事故免赔率的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行提示，并明确说明，但是案涉投保单投保人声明一栏“投保人签名/盖章”后“丁正军”的签名经鉴定并非丁正军本人所书写，人保东台支公司并没有证据证明该公司已经履行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。人保东台支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的不计免赔率不应支持。关于原审判决一次性赔偿徐佰兰残疾生活辅助具费及维修费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”据此，原审

关于人保东台支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的不计免赔率是否应该支持的问题。案涉三者险条款第九条第（一）项关于事故免赔率的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行提示，并明确说明，但是案涉投保单投保人声明一栏“投保人签名/盖章”后“丁正军”的签名经鉴定并非丁正军本人所书写，人保东台支公司并没有证据证明该公司已经履行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。人保东台支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的不计免赔率不应支持。关于原审判决一次性赔偿徐佰兰残疾生活辅助具费及维

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1577号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。负责人栾立斌，该支公司总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐佰兰。委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁正军。委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人中国人民财……