行政裁决 （2018）桂06行初61号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.原告起诉是否超过起诉期限。2.防城区政府作出的行政处理决定程序是否合法。3.行政处理决定和行政复议决定是否有事实和法理依据。 关于争议焦点一。2018年1月12日及2018年6月8日，防城港市政府分别向原告送达文号同为防政复决[2017]36号的行政复议决定书，前者落款日期明显错误。故由于本案存在两份同一文号内容不同的行政复议决定书，此系被告防城港市政府校对失误所致，应按照有利于原告的原则，以后一份行政复议决定为准，并以送达该行政复议决定（2018年6月8日）的时间计算原告的起诉期限，及至原告向本院提起行政诉讼之日（2018年6月19日），明显未超过法定起诉期限。 关于争议焦点二。首先，被告防城区政府在调处本案山林权属争议时，仅召开单方调解会议，且在会议上仅请原告及第三人那梭农场陈述其山林权属的理由和依据，并未就平息矛盾及调停意向等问题进一步与第三人沟通，不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条“各级人民政府处理土地山林水利权属纠纷，行政复议机关审理土地山林水利权属争议案件，应当先行调解，并将调解贯穿于受理、办理、决定全过程”规定的要求及精
摘要
防城港市防城区华石镇冲敏村上冲敏组、防城港市防城区人民政府、防城港市人民政府等不服林地使用权处理决定一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂06行初61号 原告防城港市防城区华石镇冲敏村上冲敏组。 代表人林大胜，组长。 委托代理人林德，村民。 委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府，住所地：防城港市防城区防北路。 法定代表人荣毅宏。 委托代理人谢震，防城区林业局干部。 委托代理人黄宇昌，防城区林业局干部。 被告防城港市人民政府，住所地……