乡政府 （2019）津02行终385号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告张玉奎对涉案土地的承包经营权已于2012年被第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府使用，原告自愿领取了相关补偿，证明其已同意交出相关的承包土地，随即也就丧失对原有土地的使用权。该土地自2012年交由被告使用后，原告也就无权再对该土地使用和耕作，故被告对该土地上的树木、大棚进行清理的行为未产生侵犯原告合法权益的影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张玉奎的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人张玉奎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法判令发回重审或改判。上诉人认为：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人是本案适格主体，对涉案土地拥有承包经营权。2、原审法院遗漏审理内容，未就被上诉人与原审第三人将上诉人承包地进行流转的行为是否合法进行确认，便认定上诉人对其承包地失去使用权的行为违反法定程序。3、被上诉人未履行合法手续

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告张玉奎对涉案土地的承包经营权已于2012年被第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府使用，原告自愿领取了相关补偿，证明其已同意交出相关的承包土地，随即也就丧失对原有土地的使用权。该土地自2012年交由被告使用后，原告也就无权再对该土地使用和耕作，故被告对该土地上的树木、大棚进行清理的行为未产生侵犯原告合法权益的影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张玉奎的起诉。案

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终385号上诉人（原审原告）张玉奎，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张春华（上诉人之女），1981年11月20日出生，汉族，住。委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区大张庄镇人民政府,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人王兆平，镇政府工作人……