建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民终6600号

本案《吊篮租赁合同》及《1、4、5、6#楼吊篮租赁补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。金川公司已按约向恒众工程提供吊篮累计131台。金川公司提供的部分租金结算单的签字确认人虽为杨华，但因之前另有部分租金结算单亦由杨华签字并加盖了恒众公司第二项目部的印章，因此，可以确认杨华有权代表恒众公司进行租金结算。而根据双方签订的《1、4、5、6#楼吊篮租赁补充协议》，恒众公司指定肖伟清确认吊篮进场台数作为结算依据，因此，由肖伟清签字确认的租金结算单的效力亦应认定。对2014年8月和2015年6月的租金，恒众公司均对金川公司主张的金额提出异议，并在租金结算单上注明了应扣除的台班数量，金川公司对此予以接受且未提出异议，因此，该两个月的租金应按恒众公司确认的金额计算。综上，原审法院确认恒众公司应支付的租金合计为1398840元。根据恒众公司签字确认的《安拆移位费汇总表》、《吊篮安装移位费用单》和《吊篮移位费用单》，原审法院确认恒众公司应支付的吊篮装卸搬运费、移位费、加长、加高、加支撑等费用合计为46060元。对2015年7月2

本案《吊篮租赁合同》及《1、4、5、6#楼吊篮租赁补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。金川公司已按约向恒众工程提供吊篮累计131台。金川公司提供的部分租金结算单的签字确认人虽为杨华，但因之前另有部分租金结算单亦由杨华签字并加盖了恒众公司第二项目部的印章，因此，可以确认杨华有权代表恒众公司进行租金结算。而根据双方签订的《1、4、5、6#楼吊篮租赁补充协议》，恒众公司指定肖伟清确认吊篮进场台数作为结算依据，因此，由肖伟清签字确认的租金结算单的效力亦应认定。对2014年8月和2015年6月的租金，恒众公司均对金川公司主张的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6600号上诉人（原审被告）：深圳市恒众建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D。法定代表人：黄梓瑛，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州金川建筑机械有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇李佛桥**号***室。统一社会信用代码：91330105560582096U。法定代表人：邹细斌，总经理。委托诉讼……