金融借款合同纠纷 （2019）苏1023民初7311号
裁判要旨
原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，被告刘某2对被告刘某1、李某的借款提供连带责任担保，在主债务人刘某1、李某未完全履行还本付息义务，保证人刘某2亦未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人刘某1、李某偿还借款本息，保证人刘某2履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 对被告刘某1提出约定借款期限是三年、原告邮储银行在起诉前未与其沟通而不应承担诉讼费、律师费的答辩意见，经审核，双方当事人对借款授信额度存续期约定最长为36个月，但对单笔贷款有效期限为12个月，案涉二笔借款至2019年11月26日均已届满，且双方当事人在借款合同和担保合同中均约定借款人承担含诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告邮储银行亦提出相应的证据，故对被告刘某1提出的答辩意见不予采纳。 被告刘某2提出被告刘某1当时说不要其承担责任、其无能力还款等意见，其与被告刘某1之间的约定不可对抗保证合同约定，故对该辩解意见不予采纳。 被告刘某2履行保证责任后依法有权向被告刘某1、李某追偿。 据此，依
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与刘某1、李某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。 负责人：蒋志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：李某。 被告：刘某2。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行）与被告刘某1、李某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易……