不当得利纠纷 （2016）苏08民终3662号

2009年10月29日，以被告薛光名义存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项只有一笔，即为原、被告所提交的现金缴款单载明的100万元。该100万元系原告所缴还是被告所缴是本案争议的焦点。原告提交了取款凭证、且持有全国农村信用合作社现金缴款单（回单）原件，该两组证据能够形成证据锁链，予以采信。被告薛光未能提交现金缴款单（回单）的原件，且未能提交证据证明其将原件交于兴华公司做账之用，故对被告薛光的辩称意见不予采信。综上，一审法院认定2009年10月29日被告薛光存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项系原告实际出资缴纳，被告薛光没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当向原告予以返还。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告薛光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡保定返还不当得利100万元。案件受理13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告薛光负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉

2009年10月29日，以被告薛光名义存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项只有一笔，即为原、被告所提交的现金缴款单载明的100万元。该100万元系原告所缴还是被告所缴是本案争议的焦点。原告提交了取款凭证、且持有全国农村信用合作社现金缴款单（回单）原件，该两组证据能够形成证据锁链，予以采信。被告薛光未能提交现金缴款单（回单）的原件，且未能提交证据证明其将原件交于兴华公司做账之用，故对被告薛光的辩称意见不予采信。综上，一审法院认定2009年10月29日被告薛光存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项系原告实际出资缴纳，被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3662号上诉人（原审被告）：薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡保定，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人薛……