保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁14执复59号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（二）第5条的规定，当事人、利害关系人以相同理由对法院查封、拍卖等执行行为先后提出多次异议的，如执行法院对在先提出的异议已经受理，并作出处理结果的，对在后提出的异议，不予受理。该案违反了一事不再理原则,鉴于已经受理，依法应予驳回其请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定驳回异议人财保广州分公司的异议请求。复议申请人财保广州分公司称，武城县人民法院没有分清执行异议与执行异议之诉的区别，将问题推脱，不顾事实，以一事不再理的原则作为依据作出（2021）鲁1428执异14号执行裁定书，损害了复议申请人的利益。事实与理由：复议申请人与被执行人兴宏公司的执行案经德州市中级人民法院（2019

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（二）第5条的规定，当事人、利害关系人以相同理由对法院查封、拍卖等执行行为先后提出多次异议的，如执行法院对在先提出的异议已经受理，并作出处理结果的，对在后提出的异议，不予受理。该案违反了一事不再理原则,鉴于已经受理，依法应予驳回其请求。依

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复59号复议申请人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人:黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:黄文彬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：山东武城……