融资租赁合同纠纷 （2019）湘07民终2175号

依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，中联公司与付守才签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了付守才，已全面履行合同约定义务，付守才未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应依法认定有效，双方对违约金的约定为按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计算，为193200元。中联公司要求付守才支付106800元的违约金少于合同约定的违约金，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，故对中联公司要求付守才支付截至2019年2月28日已到期未付租金635409.27元、违约金106800元的请求予以支持；因首期款明细表中对设备留购价有明确约定，对中联公司要求付守才支付3000元设备留购价的诉讼请求

依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，中联公司与付守才签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了付守才，已全面履行合同约定义务，付守才未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应依法认定有效，双方对

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2175号上诉人（原审被告）：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住海南省昌江黎族自治县。上诉人（原审被告）：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住海南省昌江黎族自治县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济……