物权保护纠纷 （2014）潮中法民一终字第189号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有直接证据证明涉案山林地猴仔看井被被告所侵占，被告又予以否认；原告申请出庭作证证人证言及其提供的其它间接证据未能形成有效的证据链，不足以证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会的诉讼请求。本案受理费人民币l00元，由潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会负担。宣判后，金一村委不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判判准上诉人一审诉请。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人诉请应予纠正。本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有直接证据证明涉案山林地猴仔看井被被告所侵占，被告又予以否认；原告申请出庭作证证人证言及其提供的其它间接证据未能形成有效的证据链，不足以证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第189号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈X辉，主任。委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈X秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会（以下简称金一村……