机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第2988号

一、关于徐治东的鉴定申请及交警部门询问笔录、许燕彬谈话笔录的效力张梅根和徐治东对交警部门询问笔录和法院对许燕彬的谈话笔录真实性均无异议。根据徐建的庭前陈述，许燕彬曾向其调查本起交通事故情况，与徐治东庭审中主张许燕彬未向徐建调查了解情况的意见不符，徐建的庭前陈述中关于许燕彬向其了解情况的内容可信度高于徐治东在庭审中的意见，许燕彬应是本起事故的办案交警之一。交警部门询问笔录系交警依职权调查并制作形成，徐治东主张签名时间先后问题，与询问笔录内容真实性无涉，故法院对笔迹形成时间的鉴定申请不予准许。徐治东对韦志壮询问笔录和许燕彬谈话笔录的内容虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，且就许燕彬有无向徐建进行调查一事陈述前后矛盾，故法院对其异议意见不予采信。二、关于过错责任的确定问题根据交通事故证明、询问笔录和双方当事人当庭陈述，法院对交警部门在交通事故证明中载明的事实予以确认。事故发生时，张梅根在向左变道过程中未谨慎观察路况，且未打左转向灯，造成事故，其违法行为及过错行为是造成此事故的一定原因；韦志壮从左侧超越同向车辆过程中，未谨慎驾驶、保持合理车速，疏于观察，造成事故，其违法行为及过错行为是造成此事

一、关于徐治东的鉴定申请及交警部门询问笔录、许燕彬谈话笔录的效力张梅根和徐治东对交警部门询问笔录和法院对许燕彬的谈话笔录真实性均无异议。根据徐建的庭前陈述，许燕彬曾向其调查本起交通事故情况，与徐治东庭审中主张许燕彬未向徐建调查了解情况的意见不符，徐建的庭前陈述中关于许燕彬向其了解情况的内容可信度高于徐治东在庭审中的意见，许燕彬应是本起事故的办案交警之一。交警部门询问笔录系交警依职权调查并制作形成，徐治东主张签名时间先后问题，与询问笔录内容真实性无涉，故法院对笔迹形成时间的鉴定申请不予准许。徐治东对韦志壮询问笔录和许燕彬谈话笔录的内容虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，且就许燕彬有无向徐建进行调

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2988号上诉人（原审被告）江阴市马镇新建物资经营部，住所地江苏省江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥50号。投资人徐治东，该经营部业主。上诉人（原审被告）徐治东。委托代理人郭杰（受两上诉人共同授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张梅根。委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法……