民间借贷纠纷 （2020）川01民终16704号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。该条款为一般规定和但书规定关系，但书规定既可以是独立规则，也可以是除外规则，援引但书规定可以对抗一般规定的适用，反之援引一般规定不能否定和对抗但书规定的适用。本案双方多次签署的《资金结算协议》是经双方和解、清算达成的债权债务协议，陈建旭按民间借贷关系主张借款债权，不论其中是否包含了股权转让款，都属于上述但书规定适用情形。李松、韩红主张其中5000000元为陈建旭向韩红支付的股权转让款，是以争议款项是因其他基础法律关系产生为由否认双方的民间借贷关系，是按上述一般规定提出抗辩和举证，也不表明《资金结算协议》本身具有其他效力阻却事由，不能对抗陈建旭的债权请求，在本案中不必对双方争议的股权转让履行争议进一步作出判断。即便如此，李松、韩红已举证据也不能直接支持本案款项包括
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。该条款为一般规定和但书规定关系，但书规定既可以是独立规则，也可以是除外规则，援引但书规定可以对抗一般规定的适用，反之援引一般规定不能否定和对抗但书规定的适用。本案双方多次签署的《资金结算协议》是经双方和解、清算达成的债权债务协议，陈建旭按民间借贷关系主张借款债权，不论其
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16704号 上诉人（原审被告）：韩红，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李松，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗岚，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。 被上……