承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽14民终1158号

财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告要求被告方给予发放积累分红，但其请求并不是《关于东兴村（兴隆屯）积累分红的实施方案》中规定的发放对象，二原告也未有证据证明该《方案》的不合法性和应享有该待遇的有效证据，且，二原告自始未取得土地承包经营权，所以，二原告与其所提供证据中的“失地农民”没有关联。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回原告韩丹、韩文博的诉讼请求。案件受理费975.00元由原告韩丹、韩文博承担。宣判后，韩丹、韩文博不服上述判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决明显错误。韩丹出生于1999年6月3日，正是第一轮土地大承包的最后一年，正赶上第二轮土地承包，但村里没有给其分地。韩文博于2010年10月15日生，出生后，第二轮承包也已经结束。没有土地的原因不在上诉人，而是被上诉人不给。另外，2011年12月21日《方案》规定的发放对象“以2000年1月1日（第二轮土地延包时间）在册农业人口为基数……”那么二上诉人是该村村民，为农业户口，就应当为2011年《方案》的发放

财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告要求被告方给予发放积累分红，但其请求并不是《关于东兴村（兴隆屯）积累分红的实施方案》中规定的发放对象，二原告也未有证据证明该《方案》的不合法性和应享有该待遇的有效证据，且，二原告自始未取得土地承包经营权，所以，二原告与其所提供证据中的“失地农民”没有关联。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回原告韩丹、韩文博的诉讼请求。案件受理费975.00元由原告韩丹、韩文博承担。宣判后，韩丹、韩文博不服上述判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决明显错误

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1158号上诉人（原审原告）韩丹，女，1999年6月3日生，汉族，学生。上诉人（原审原告）韩文博，男，2010年10月15日生，汉族，儿童。二上诉人的法定代理人陈爱文，女，1976年6月15日生，汉族，农民。二上诉人的法定代理人韩可君，男，汉族，1971年2月5日生。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村民委员会。负……