劳动争议 （2021）京03民终11361号

当事人的诉讼请求应属于法院受理劳动争议案件范围，郝春玲与极地阳光公司于2013年12月6日建立劳动关系，2021年2月2日，郝春玲达到法定退休年龄。在双方劳动关系存续期间，郝春玲自行在抚顺市社会保险事业管理局顺城分局缴纳社会保险，此种形式与其劳动关系真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。故郝春玲在自行缴纳社会保险后要求用人单位承担其自行缴纳社会保险费损失的请求不属于人民法院劳动争议受理范围，一审法院对此不予处理；对郝春玲的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郝春玲的起诉。本院二审期间，郝春玲提交2013年3月至2019年1月期间的个人所得税纳税清单，意说明其社保损失的基数。极地阳光公司发表质证意见称，对证据真实性认可，证明目的不认可。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

当事人的诉讼请求应属于法院受理劳动争议案件范围，郝春玲与极地阳光公司于2013年12月6日建立劳动关系，2021年2月2日，郝春玲达到法定退休年龄。在双方劳动关系存续期间，郝春玲自行在抚顺市社会保险事业管理局顺城分局缴纳社会保险，此种形式与其劳动关系真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。故郝春玲在自行缴纳社会保险后要求用人单位承担其自行缴纳社会保险费损失的请求不属于人民法院劳动争议受理范围，一审法院对此不予处理；对郝春玲的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11361号上诉人（原审原告）：郝春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京极地阳光户外用品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路22号。法定代表人：侯菊虹，总经理。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锁红，女，北京极地阳光户外用品有限公司员工。上诉人郝春……