排除妨害纠纷 （2016）冀10民终3118号

原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的项目用地征用及地上物补偿协议是双方真实意思的表现，该协议合法有效。固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司注销后，并更为现名称即固安长林农庄有限公司，其原有的权利义务由被告固安长林农庄有限公司所承受，并不违反法律规定应予以允许，因此原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的协议对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在项目用地征用及地上物补偿协议上签字并摁印，足以说明原告对该协议的认可，且收到了被告方给付的补偿款，进一步表明该协议成立并实际履行，原告亦应依约定允许被告对土地行使使用权，被告不存在对原告土地的非法侵占。故对原告要求被告将其承包地予以腾退返还，停止对土地使用权的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张其在协议上签字是受胁迫、恐吓，未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚炳辉要求被告返还

原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的项目用地征用及地上物补偿协议是双方真实意思的表现，该协议合法有效。固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司注销后，并更为现名称即固安长林农庄有限公司，其原有的权利义务由被告固安长林农庄有限公司所承受，并不违反法律规定应予以允许，因此原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的协议对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在项目用地征用及地上物补偿协议上签字并摁印，足以说明原告对该协议的认可，且收到了被告方给付的补偿款，进一步表明该协议成立并实际履行，原告亦应依约定允许被告对土地行使使用

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3118号上诉人（原审原告）：柴九良。上诉人诉讼代理人：刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人诉讼代理人：杨婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固安长林农庄有限公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区林城村，法定代表人，李洪波。被上诉人代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。上诉人柴九良因与被上诉人固安长……