申请确认仲裁协议效力 (2021)鲁06民特35号

案号
(2021)鲁06民特35号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-03-16

裁判要旨

本案属申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中,双方当事人第九条争议解决方式明确约定“因履行合作协议产生的相关争议若协商不成,双方同意将纠纷提交至烟台仲裁委员会裁决”,该约定系当事人的真实意思表示且符合仲裁法第十六条的规定,应为有效条款。申请人主张双方以《主播合作协议》的方式,建立劳动合同关系,系不平等主体间的劳动争议,没有法律依据。因为从双方签订的合作协议来看,该协议约定的目的、合作内容、收入及结算均不具有劳动合同必备条款的性质,不应视为双方之间具有劳动合同关系。关于合作协议第五条第7款约定的内容,并不是双方约定的主播合作协议产生纠纷的解决方式,申请人将其理解为约定了两种争议解决方式理由不当。综上,申请人王继贤的申请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定,裁定如下:驳回申请人王继贤的申请。申请费400元,由申请人王继贤负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  

摘要

本案属申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中,双方当事人第九条争议解决方式明确约定“因履行合作协议产生的相关争议若协商不成,双方同意将纠纷提交至烟台仲裁委员会裁决”,该约定系当事人的真实意思表示且符合仲裁法第十六条的规定,应为有效条款。申请人主张双方以《主播合作协议》的方式,建立劳动合同关系,系不平等主体间的劳动争议,没有法律依据。因为从双方签订的合作协议来看,该协议约定的目的、合作内容、收入及结算均不

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特35号申请人:王继贤,女,2000年7月16日出生,汉族,住山东省莱州市。委托诉讼代理人:董振鹤,山东港杰律师事务所律师。被申请人:莱州聚鑫文化传媒有限公司,住所地山东省莱州市文昌路街道光州东街安邦公寓创客中心三楼。法定代表人:管凤秋,经理。委托诉讼代理人:所鑫,山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人:安文静,山东嘉程律师事务所律师。……