不当得利纠纷 （2018）粤01民终22号
裁判要旨
本案的争议焦点为卢文芳收取危先荣42万元款项有无合法根据。危先荣主张上述款项是其向广州皮鞋厂购买商铺的诚意金，但从（2016）粤0106民初9768号案查明的事实可知，商铺的建设方广州皮鞋厂否认其与危先荣存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认彭德高等人代其收取款项、出售商铺，现有证据亦不能显示危先荣在向卢文芳交纳款项后签订了商铺买卖合同。故此，卢文芳以购铺款为由收取危先荣款项缺乏合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，卢文芳收取危先荣欲购买商铺的诚意金42万元应属不当得利，给危先荣造成了损失，危先荣要求卢文芳返还上述42万元款项及支付自2015年1月15日起至实际偿还上述款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以不超过危先荣主张的年利率4.75%为限）的诉请，有事实和法律依据，且符合处分原则，一审法院予以支持。另，卢文芳称其已将危先荣支付的42万元转账支付给了彭德高，因卢文芳提供的转账凭证不足以证明其主张，危先荣亦不予确认，故即使彭德高现确认其收到了危先荣支付的42万元，亦属彭德高与卢文芳之间的关系，不可免除卢文芳对危先荣负有的偿还义务。而卢文芳与彭德高之
摘要
卢文芳、危先荣不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22号上诉人（原审被告）：卢文芳，女，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:危先荣，女，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。上诉人卢文……