继承纠纷 （2017）晋11民申28号

继承权属于法定权利，在无纠纷的情况下无需法律确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，再审申请人侯某甲主张对其父亲侯有山的征地补偿款享有继承权，根据查明事实该征地补偿款被山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会保管。故该案系因侯某甲与山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会之间关于侯有山征地补偿款的归属产生的财产继承权纠纷，该村委会应是本案的适格主体。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人侯某甲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某甲的再审申请。审判长　　杜晓凤审判员　　王　理审判员　　李玉荣二〇一七年十月二十七日书记员　　任璐璐

继承权属于法定权利，在无纠纷的情况下无需法律确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，再审申请人侯某甲主张对其父亲侯有山的征地补偿款享有继承权，根据查明事实该征地补偿款被山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会保管。故该案系因侯某甲与山西省吕梁市离石区信义镇丰义村村委会之间关于侯有山征地补偿款的归属产生的财产继承权纠纷，该村委会应是本案的适格主体。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人侯某甲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某甲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某乙。委托诉讼代理人：侯水明。再审申请人侯某甲因与被申请人侯某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯某甲申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二……