土地承包经营权纠纷 （2017）宁02民终94号

村民依法取得集体土地承包经营权受法律保护。根据双方的陈述及提供的证据能够证实:原由闻某某承包的耕地20亩，经高庄乡幸福村村民委员会决定交由闻国财耕种，后闻国财又由闻国伏耕种的事实。2012年初，双方就返还该承包地的事宜进行了协商，并于同年4月17日在安某某、闻某某的见证下，形成了一份书面协议。协议书中关于”将闻国财承包地闻国伏种植6年，于2012年土地确权返回闻国财10亩，双方无意见”的内容是双方真实意思的表示，双方应依约定执行。协议书中添加的”与粮食直补无关”的内容，不是双方协商一致意思的表示，该内容对双方不具有拘束力。关于粮食直补的问题，因双方没能约定，应根据谁耕种谁享有的原则处理。闻国伏经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果故。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条、第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闻伏于2016年耕作期结束后三十日内返还闻国财在高庄乡幸福村四队的承包地10亩，该10亩承包土地的粮食直补款由闻国财享有；二、驳回闻国财的其他诉讼请求。案件受理费1

村民依法取得集体土地承包经营权受法律保护。根据双方的陈述及提供的证据能够证实:原由闻某某承包的耕地20亩，经高庄乡幸福村村民委员会决定交由闻国财耕种，后闻国财又由闻国伏耕种的事实。2012年初，双方就返还该承包地的事宜进行了协商，并于同年4月17日在安某某、闻某某的见证下，形成了一份书面协议。协议书中关于”将闻国财承包地闻国伏种植6年，于2012年土地确权返回闻国财10亩，双方无意见”的内容是双方真实意思的表示，双方应依约定执行。协议书中添加的”与粮食直补无关”的内容，不是双方协商一致意思的表示，该内容对双方不具有拘束力。关于粮食直补的问题，因双方没能约定，应根据谁耕种谁享有的原则处理。闻国伏

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终94号上诉人（原审被告）：闻国伏，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻国财，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：马学林，男，1962年6月12日出生，回族，银川市兴庆区富宁法律服务所法律工作者，住银川市。上诉人……