建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终1582号

由于刘荣健并不具备施工资质，双方当事人签订的《施工协议》应属无效协议。基于协议无效，刘荣健主张工程款必须满足其所施工工程必须经竣工验收合格的条件，但刘荣健施工工程的主体部分并未达到施工标准，致使李健对其所施工工程不予验收确认，在此情形下，刘荣健需对其施工工程进行修复并得到李健确认后，方可参照合同主张相应的工程款项。本案中虽然刘荣健主张其已经进行了修复，在李健予以否认的情况下，刘荣健并未向一审法院提供相应的证据予以证实其主张，但刘荣健所实际施工的工程并非不能修复，李健作为该分项工程的发包方，在刘荣健施工主体部分出现问题后，经协商后变更施工图纸及施工方案，在刘荣健施工的基础上对刘荣健所施工部分不符合要求的部位进行修复并完成后续施工，现李健所分包的该部分工程已实际交付使用。根据该实际情况，李健仍为刘荣健所施工工程的受益方，李健应就其所受益部分向刘荣健支付相应的工程款项，但依据公平原则，刘荣健亦应当承担李健所实际支出的修复费用。对于李健所应当支付的工程款项，以合同中约定的标准作为参照，考虑到涉案工程因施工问题存在整体工程施工设计变更，而导致合同中约定的由刘荣健负责施工的局部抹灰工程并未实际施工

由于刘荣健并不具备施工资质，双方当事人签订的《施工协议》应属无效协议。基于协议无效，刘荣健主张工程款必须满足其所施工工程必须经竣工验收合格的条件，但刘荣健施工工程的主体部分并未达到施工标准，致使李健对其所施工工程不予验收确认，在此情形下，刘荣健需对其施工工程进行修复并得到李健确认后，方可参照合同主张相应的工程款项。本案中虽然刘荣健主张其已经进行了修复，在李健予以否认的情况下，刘荣健并未向一审法院提供相应的证据予以证实其主张，但刘荣健所实际施工的工程并非不能修复，李健作为该分项工程的发包方，在刘荣健施工主体部分出现问题后，经协商后变更施工图纸及施工方案，在刘荣健施工的基础上对刘荣健所施工部分不符

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1582号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣健，男，汉族，1963年12月13日出生，籍贯河北省秦皇岛市昌黎县，现住天津市。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李健，男，汉族，1971年6月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人刘荣健因与被上诉人李健……