排除妨害纠纷 （2019）冀01民终8185号

原、被告诉争的两米土地，实际上属于原村开办砖窑时，在开展生产的同时，为了不影响他人对土地的经营，按照惯例留下来的两米宽防护坡、透风地。上述事实原被告均无异议。一审法院结合是否举证、质证及庭审情况，并在休庭后，在原被告双方均在场的情况下，对现场进行了勘察，结合土地形成的现状和历史情况，确定事实如下：该争议的两米宽防风坡、透风地是原砖窑经营时，取土时按照惯例留下来的，该土地的使用权不在原告的承包范围内，至于权属归谁，非本案审理范围，原告土地的现状的确对经营和使用多有不便，但是原告为了使用自己的土地，在涉及他人的土地时，应当进行协商解决，原告现有证据并不能证明被告侵犯其合法权益，在涉及他人土地权益时，在协商未果的情况下，以排除妨害为由，诉至法院，请求人民法院赋予强制力的裁判法律文书支持其诉讼请求，显然没有法律依据，不应予以支持。一审判决：驳回原告齐国安对被告齐士芳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告齐国安负担。二审庭审中，上诉人提供照片一组及元氏县公安局东张派出所证明一份，证明上诉人的土地必须进行平整，已经成为一个孤岛不能耕种，被上诉人阻拦上诉人平整土地。被上诉人的质证意见为：对上诉

原、被告诉争的两米土地，实际上属于原村开办砖窑时，在开展生产的同时，为了不影响他人对土地的经营，按照惯例留下来的两米宽防护坡、透风地。上述事实原被告均无异议。一审法院结合是否举证、质证及庭审情况，并在休庭后，在原被告双方均在场的情况下，对现场进行了勘察，结合土地形成的现状和历史情况，确定事实如下：该争议的两米宽防风坡、透风地是原砖窑经营时，取土时按照惯例留下来的，该土地的使用权不在原告的承包范围内，至于权属归谁，非本案审理范围，原告土地的现状的确对经营和使用多有不便，但是原告为了使用自己的土地，在涉及他人的土地时，应当进行协商解决，原告现有证据并不能证明被告侵犯其合法权益，在涉及他人土地权益时

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8185号上诉人（原审原告）：齐国安，男，1958年9月9日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐士芳，男，1956年6月8日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。上诉人齐国安因与被上诉人齐士芳排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人……