服务合同纠纷 （2019）鲁13民终6652号

思索公司提供的收据载明了收款事由、收款金额，且澜泊湾体育公司在《往来款项询证函》中再次确认收款数额为198,000元，能够认定思索公司与澜泊湾体育公司之间存在服务合同关系且思索公司已支付会籍费198,000元的事实。通过思索公司提交的《关于对高尔夫球场进行清理整治的通知》及《往来款项询证函》的记载内容可知，澜泊湾体育公司认可未能提供服务且同意解除合同、退还全额会籍费。后澜泊湾体育公司未按约定履行偿还义务，现思索公司要求澜泊湾体育公司退还入会会籍费198,000元及利息，理由正当，一审法院予以支持。利息自澜泊湾体育公司同意退款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。澜泊湾实业公司自公司设立之日起至2018年3月8日均为公司独资控股股东，且思索公司交纳会籍费、公司停业整顿及澜泊湾体育公司承诺退还全部会费全部发生于澜泊湾实业公司作为唯一股东时期，现澜泊湾实业公司未提供证据证实澜泊湾体育公司财产独立于股东自己的财产，应对澜泊湾体育公司所负债务承担连带责任。澜泊湾

思索公司提供的收据载明了收款事由、收款金额，且澜泊湾体育公司在《往来款项询证函》中再次确认收款数额为198,000元，能够认定思索公司与澜泊湾体育公司之间存在服务合同关系且思索公司已支付会籍费198,000元的事实。通过思索公司提交的《关于对高尔夫球场进行清理整治的通知》及《往来款项询证函》的记载内容可知，澜泊湾体育公司认可未能提供服务且同意解除合同、退还全额会籍费。后澜泊湾体育公司未按约定履行偿还义务，现思索公司要求澜泊湾体育公司退还入会会籍费198,000元及利息，理由正当，一审法院予以支持。利息自澜泊湾体育公司同意退款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6652号 上诉人（原审被告）：临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道沂河东路**朝阳办事处**。 法定代表人：冯守秀，执行董事。 上诉人（原审被告）：临沂澜泊湾实业有限公司，，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道沂河东路**朝阳办事处** 法定代表人：冯守秀，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭凤香……