买卖合同纠纷 （2019）吉05民终694号

1.2015年2月25日，联创公司最后一次收款。据联创公司提供的证据（通话录音），联创公司法定代表人任大鹏曾于2018年9月28日起通过电话与益信公司总经理宋明主张权利，未获解决，始知道权利被侵害，联创公司起诉未超过诉讼时效期间。2.双方于2012年8月签订了《通化市二道江区2万吨水厂混合絮凝沉淀池及加药系统设备购销合同》，约定由联创公司向益信公司提供混凝沉淀池设备、加药装置，合同价款138万元。益信公司主张该项目已经转由通化市威龙市政工程有限公司（曹阳）承包施工，联创公司的款项应当由通化市威龙市政工程有限公司承担，但其未提供任何证据加以证明。益信公司作为案涉合同相对方，未按合同约定给付全部款项，应当承担给付欠款的义务。3.对于益信公司还应给付数额，益信公司主张双方合同签订的合同价款是138万元，扣除联创公司在诉讼中自认的数额外，余款为188000元。联创公司主张货款尚欠188000元，另有安装费100000元，于安装过程中实际产生，应当由益信公司承担。该院认为，双方合同约定价款为1380000元，已给付1192000元，尚欠188000元，双方在购销合同中对安装费用100000元未进

1.2015年2月25日，联创公司最后一次收款。据联创公司提供的证据（通话录音），联创公司法定代表人任大鹏曾于2018年9月28日起通过电话与益信公司总经理宋明主张权利，未获解决，始知道权利被侵害，联创公司起诉未超过诉讼时效期间。2.双方于2012年8月签订了《通化市二道江区2万吨水厂混合絮凝沉淀池及加药系统设备购销合同》，约定由联创公司向益信公司提供混凝沉淀池设备、加药装置，合同价款138万元。益信公司主张该项目已经转由通化市威龙市政工程有限公司（曹阳）承包施工，联创公司的款项应当由通化市威龙市政工程有限公司承担，但其未提供任何证据加以证明。益信公司作为案涉合同相对方，未按合同约定给付全部款

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终694号上诉人（原审被告）：通化益信实业股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区东华路**。法定代表人：董淑梅，董事长。诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春联创水质工程有限公司，住，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街超达创业园****/div>法定代表人：任大鹏，董事长。诉讼代理人：姜乔，吉林理悦律师事……