寻衅滋事 （2016）黑08刑终1号

被告人盛小龙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，盛小龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。经查，发令枪及发令枪子弹是案发后盛小龙向公安机关交出并被扣押，非现场扣押，经鉴定该发令枪不属于法律规定的枪支，故公诉机关指控被告人盛小龙的第一起案件事实中，盛小龙击伤被害人高某甲的作案工具是发令枪的事实，证据不足。盛小龙提出的辩解与本案的事实和证据不符，不予采信。对辩护人提出的与本案的事实和证据相符的辩护意见予以采纳。根据被告人盛小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）、（七）项的规定，认定被告人盛小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人盛小龙提出其不构成犯罪，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决

被告人盛小龙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，盛小龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。经查，发令枪及发令枪子弹是案发后盛小龙向公安机关交出并被扣押，非现场扣押，经鉴定该发令枪不属于法律规定的枪支，故公诉机关指控被告人盛小龙的第一起案件事实中，盛小龙击伤被害人高某甲的作案工具是发令枪的事实，证据不足。盛小龙提出的辩解与本案的事实和证据不符，不予采信。对辩护人提出的与本案的事实和证据相符的辩护意见予以采纳。根据被告人盛小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑08刑终1号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛小龙，曾用名盛英杰，出生于黑龙江省汤原县，住汤原县。因犯寻衅滋事罪于2009年12月29日被汤原县人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人李征，黑龙……